Franco ¿Digno o Villano? - ¿Puede darse un golpe de estado en un «estado fallido»? #958052

Los nacionales, ¿fascistas? Los rojos, ¿republicanos? Pues, ni lo uno ni lo otro. Los primeros se alzaron en defensa de la soberanía de los españoles, mientras los segundos, claramente alineados con el socialcomunismo, despreciaban tanto la monarquía como la república. La errónea calificación se debe a la constante ucronía en la que se ha transmitido la historia de España, por espurios intereses que nada tienen que ver con transmitir la historia tal cual fue, con sus luces y sombras. En esta narrativa histórica usted, respetado lector/a, va a descubrir de forma transparente, avalada con la necesaria documentación, ya sea pacto, discurso, sesión parlamentaria, ley, BOE, acta, epístola, artículo, […]. Es muy posible que por primera vez se dé cuenta de que «los rojos» ni eran republicanos, ni defendían la república. En contra, los nacionales, ni eran fascistas, ni nazis, como tampoco antirrepublicanos. Dada la incontestable realidad, en la que el gobierno frente populista de la República había perdido su capacidad de mantener el control efectivo en la calle, cabe preguntarse si ¿es un golpe de Estado cuando existe un «estado fallido»?, o ¿contrariamente al haber eclipsado el gobierno, urge restablecer la autoridad con un liderazgo firme? Al final, si ha leído esta narrativa, usted decidirá si el general Francisco Franco fue: ¿digno o villano?