Kvantefysik. Hvad videnskabsmænd ikke siger - Implikationerne af en teori, der skaber utrolige perspektiver, som kan ændre verdensbilledet. #876239

Kvantefysik er uden tvivl en af de mest fascinerende og kontroversielle discipliner i vores tid. Selv om mange har hørt om den, er det kun få, der virkelig forstår, hvor revolutionerende den er. Der er et aspekt af kvantefysikken, som sjældent diskuteres, en side, som mange forskere med et materialistisk verdensbillede foretrækker at ignorere eller bagatellisere: dens metafysiske implikationer.
Men hvad er metafysik? Dette begreb, som ofte forbindes med noget esoterisk, har faktisk solide rødder i vestlig filosofi. For Aristoteles betød "metafysik" studiet af væren som sådan, søgningen efter de ultimative årsager til virkeligheden. Det er derfor ikke et spørgsmål om abstrakt spekulation, men om grundlæggende spørgsmål: Hvad er verden? Hvad vil det sige at "eksistere"?
I dag tvinger kvantefysikken os til at genoverveje disse spørgsmål i en ny og forbløffende kontekst.
Bag kvantefysikken ligger en overraskende opdagelse: Når verden observeres på subatomar skala, opfører den sig ikke, som vi ville forvente. Subatomare partikler - elektroner, fotoner og andre fundamentale enheder - ser ud til at leve i en uforudsigelig dans, hvor usikkerhed og sandsynlighed hersker. Den centrale ligning i kvanteteorien, Schrödinger-ligningen, beskriver denne dans som en bølge af sandsynlighed.  Partikler, som vi forestiller os som faste legemer, er det faktisk ikke. Hver partikel har "sandsynligheden" for at eksistere, eller rettere, kan potentielt befinde sig i et uendeligt antal "overlejrede" tilstande, men ikke i en bestemt tilstand. Hvornår ændrer denne situation sig?
Sandsynlighedsbølger synes kun at "kollapse" i den definerede virkelighed, når de observeres. Med andre ord afhænger det, der sker i kvanteverdenen, af en observatørs indgriben. Partiklen bliver kun til et legeme som følge af en observation. Max Planck, en af kvantefysikkens fædre, indså dette helt fra begyndelsen. I 1931 erklærede han:
"Jeg betragter bevidstheden som fundamental. Jeg betragter stof som afledt af bevidsthed."
Et symbolsk eksperiment i kvantefysikken er dobbeltspalten. Forestil dig, at du skyder partikler - f.eks. elektroner - mod en skærm med to spalter. Hvis du ikke observerer, hvad der sker, skaber partiklerne et interferensmønster, dvs. de opfører sig som overlejrede bølger. Men hvis man observerer, hvilken spalte hver partikel passerer igennem, ændrer mønsteret sig: Partiklerne opfører sig som faste objekter og ikke længere som bølger.
Dette eksperiment, som først blev udført af Thomas Young i det 19. århundrede og derefter genfortolket i en kvantenøgle, efterlader en målløs. Hvordan kan en observation ændre en partikels adfærd?
Når den videnskabelige materialisme hævder, at iagttageren spiller en rolle i virkeligheden, er det ikke kun kættersk; det er en trussel mod alle dens visheder.  Faktisk ser den materialistiske videnskab universet som noget separat, "derude", uafhængigt af enhver interaktion med levende væsener. Ideen om, at observatøren er en integreret del af kvanteprocessen, åbner døren til dybt metafysiske overvejelser: Hvilken rolle spiller bevidstheden i universet? Det bringer bevidstheden - tilstedeværelsen af en bevidst observatør - tilbage til kernen af fænomenet.
En anden spændende konsekvens af kvantefysikken er hypotesen om "mange verdener". Ifølge denne teori, som blev fremsat af Hugh Everett i 1957, "forgrener" universet sig i parallelle universer, hver gang der sker en kvantebegivenhed. På den måde bliver alle muligheder realiseret, men i forskellige verdener.
Hvis denne teori var korrekt - og den er stadig genstand for intens debat - ville det betyde, at der findes uendeligt mange parallelle universer, hvor vores liv følger forskellige veje. Det giver metafysikken en ny dimension: Hvad er så vores identitet? Hvis der findes utallige versioner af os selv, hvad er så vores sande natur?
Ikke alle forskere er klar til at acceptere de metafysiske implikationer af kvantefysikken. Mange foretrækker at fokusere på de praktiske aspekter, som f.eks. teknologiske anvendelser. Denne tilgang er forståelig, men den lader de eksistentielle spørgsmål stå i skyggen.
Desværre tenderer videnskaben i dag stadig mod et materialistisk syn. Men folk som David Bohm - en af de største fysikere i det 20. århundrede - udfordrede dette syn. Bohm mente, at kvantemekanikken foreslog et holistisk, sammenkoblet univers, hvor alt er relateret til alt.
Måske vil vi en dag indse, at videnskab og metafysik ikke er rivaler, men to sider af samme sag. Den virkelighed, vi ser, er ikke verden, som den er, men verden, som vi opfatter den.
Når alt kommer til alt, giver kvantefysikken os ikke bare en ny videnskab. Den giver os et nyt syn på verden og måske også på os selv.